¿POR QUÉ?

Posted: viernes, 24 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
4

Hace poco tiempo, un determinado “entrenador” de balón pie, hizo famosa y popular la pregunta; ¿Por qué? Y se me ha ocurrido hacer una entrada sobre algunas preguntas que siempre se mueven libremente por mi cabeza, a veces creando situaciones ridículas y otras no tan ridículas. Aquí debajo dejo las preguntas.
¿Por qué se celebra el fin de año comiendo 12 uvas?
¿Por qué tenemos tanto miedo del pasado, sí no va a volver?
Si nuestro planeta gira a tantísima velocidad (1670km/h) ¿Por qué al saltar caemos verticalmente en el mismo sitio?
¿Por qué solo nos damos cuenta de nuestros errores cuando fallamos?
¿Por qué adoramos a alguien que trabaja dándole patadas a un balón?
¿Por qué consumimos alcohol o cualquier tipo de droga, sí sabemos que nos están matando?
¿Por qué mentimos?
¿Por qué decir la verdad crea conflictividad?
¿Por qué nos da vergüenza y timidez conocer a alguien que nos atrae?
¿Por qué el inmigrante con dinero es turista?
¿Por qué si hay policías en todos los lados, la justicia es invisible?
¿Por qué los que presumen de representarnos, viven en domicilios lujosos, cobran 4000 euros mínimo mensuales, conducen coches caros, y cuando ellos no conducen, lo hace su chófer privado?
¿Por qué los patriotas presumen de morir por su país, pero no de matar por su país?
¿Por qué dicen que tengo que amar a mi patria? ¿Por qué tú digas que España me ha dado un domicilio y un trabajo a mí padre?
Una pequeña anotación; En el mundo que vivimos por ser español o tener un DNI que te lo diga, por ser eso, no te dan una casa y un domicilio, en este mundo movido por el dinero, tendrás que arrastrarte 1000 veces delante del jefe de una empresa privada para poder conseguir un empleo.
¿Por qué si somos muchos, mucha gente sigue sola?
Y.. ¿Por qué tenemos miedo al “diferente”?

Tampoco hace falta que lo hagas...

Posted: martes, 21 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
0

Anteayer me dije de tomar un pequeño descanso en esto de escribir entradas para el blog, esto de escribir por el simple placer de saber que os interesáis por ello, y os molestáis en introduciros en el blog. Un día más he demostrado, qué para cierto tipo de cosas, no soy hombre de palabra (¡Mecachis!), y es que no he podido evitar la tentación que recibo del teclado del ordenados, es como si me hablara y me dijera;
- Tócame, escribe conmigo, suelta todo lo que llevas dentro, desahógate conmigo, sincérate conmigo, por un momento… cálmate y cuéntame todo lo hecho, visto, leído, sentido etcétera, hoy. Soy tu mejor amigo.
Puede parecer de frikis, estúpidos, locos, anormales, excéntricos, psicópatas…, puede parecer muchos términos, muchas cosas. Pero a mí “me da igual” lo que pueda parecer, me da igual lo que pueda aparentar… ¿Desde cuándo me importa a mí eso? Desde nunca, pues ya esta, “problema” resuelto. No olvido que el blog surgió, por la obligación a hacerlo para así poder aprobar informática, el curso ya ha acabado y ahora toca decidirme entre si seguir con el blog o pensar que esto del blog lo hice por simple moda y dejarlo ya…
Afortunadamente, estoy seguro de que soy una persona con personalidad, es decir; Odio las modas. Y este blog no hiba a ser una excepción, es decir, este blog no hiba a ser una moda. No sé, pero conforme voy escribiendo, la luz de la inspiración se va apagando y se me acaban las ideas para plasmar. Ayer domingo 19- J hubo varias manifestaciones en las ciudades del movimiento 15-M, ¡y cómo no! No podían faltar los medios de comunicación a la cita, mucha prensa sobre todo de la derecha “más a la derecha de Europa” han criticado negativamente estas manifestaciones. Periódicos como La razón, han publicado unas fotos manipuladas de las concentraciones, donde se ven personas que les falta la cabeza y huecos vacios donde en ellos se borro gente. Una manera muy estúpida para intentar hacernos creer de que hubo menos gente, de la que en realidad si estuvo. Un ejemplo;




Cambiando de tema, últimamente estoy recibiendo bastantes opinión y comentarios sobre esto, eso es sinónimo de que esto engancha a la gente, y además es más sano engancharte a esto, que engancharte al “camello”, ¡por poner un ejemplo!, y no paro de reírme de aquellos, que me dicen que el blog esta copiado, que es una “mierda” el blog –hablando en plata–, ¿qué para que sirve escribir? Etcétera. Me rio de ellos, ¿Por qué? Porque sé que ha escondidas, cuando no les ve nadie, cuando llegan a su casa después de una tarde de mentir con los “colegas”, cuando vienen de la calle de haber demostrado ser el más machote del barrio… Si todos esos, a escondidas sé que leen mi blog. Pero nos gusta tanto decir que algo es malo, cuando en realidad sabemos que es bueno. ¿Por qué nos cuesta tanto reconocer cuando a alguien le sale bien algo? ¡Este tema se merece una entrada pronto!, es fruto de nuestro egoísmo irreconocible, no lo reconocemos aunque sepamos que lo somos y lo sepan, pero es curioso, otro ejemplo de nuestro egoísmo más radical, es que no reconocemos nuestro egoísmo radical porque nos creemos ser lo más “perfectos” y ejemplos en todos los aspectos.
Lo que estoy escribiendo es incomprensible para la inmensa mayoría, pero es comprensible para mí, suficiente. Porque lo que para ti es blanco, para mi es negro, lo que para ti es bueno hacer, para mi es malo hacer, lo que para ti es educado decir, para mi es incorrecto manifestar… y así nunca llegaremos a ningún acuerdo.
Parece que voy al revés del mundo, bueno del mundo en sí no, sino de aquellas personas que se hacen llamar “normales” y que ocupa la inmensa mayoría del territorio terrestre. Sé que sobro para muchos –o pocos, si contamos cuenta gente maneja esto del sistema –, sé que cuando me iré poca gente me echara en falta, porque soy una persona más que solo interesa para consumir, y dentro de poco tiempo, para trabajar también…
Me considero un tío optimista, pero es que esta noche estoy pesimista, todos tenemos nuestros momentos de rayadas y reflexión, perdón querido lector si esto no te ayuda a dejar el ordenador, salir a la calle y comerte el mundo…. Se está haciendo tarde, el sol ya se fue hace 4 horas y hoy no me he propuesto esperarle y darle los buenos días a las 6:30, cuando se levante. Pero si me he propuesto empezar esto, “desarrollarlo” y terminarlo, y me doy cuenta que no lo he desarrollado, por qué al fin y al cabo, he hablado de nada. Acabo de reconocer que no estoy hablando de nada, pero no me molesta y sigo con la escritura. Que si veis que esto os aburre, podéis dejar de leer cuando queráis que yo no obligar a nadie, ¿vale?
Está bien esto de interactuar con el lector, me parece divertido. Ahora que he captado tu atención, aprovecho para pedirte un favor. Es fácil, me gustaría subir entradas que no sean mías, sino de vosotros y si pudierais prepararos alguna que otra.
Ahora siento que tengo libertad para todo, porque no vivo atado a nada cuando escribo, solo a mi cerebro y a mi corazón, ahora para mí no existe constitución y no tengo ninguna regla cuando escribo. Eso es lo que le hace mágico. Y siempre tendré algo que escribir, mientras la sociedad siga marginándome…
Esto que estoy diciendo puede parecerte de locos ¿verdad? Pues esto no es de loco, es de ser un genio -->

Javat y Kamel…



21/06/2011 2:00
Piensa que en el tiempo que has tardado en leer esta entrada, te has perdido muchas cosas, pero algunas habrás ganado ¿no crees?.

LA MENTIRA

Posted: domingo, 19 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
1



Todos mentimos, todos nos autoengañamos, ¿Por qué lo hacemos? Porque es vital para nuestra existencia, es fundamental mentir a la hora de relacionarnos con personas, es fundamental mentir para llevar a flote una relación amorosa, es fundamental mentir para no herir los sentimientos de nuestros seres queridos, mentir sirve para protegernos y para proteger a otros… Si mentir sirve para hacer tantas cosas positivas, ¿Por qué la mentira esta tan mal vista?
Anoche vi en la “La noche temática” en la 2, un documental llamado “La verdad sobre los mentirosos”, y me intereso mucho el tema.
Escuche las llamadas “mentiras optimistas”, interesantes… en ellas siempre se suele utilizar la palabra mañana, ejemplos son: “A partir de mañana dejo de fumar”, “a partir de mañana llevo una vida más sana”, “a partir de mañana voy al gimnasio”…
Son mentiras optimistas, que pueden ser convertirse en hechos reales y eso les hace especiales…
Nuestro cuerpo es nuestro peor enemigo o nuestro mejor aliado a la hora de mentir, es decir, cuando estamos mintiendo es fácil reconocer si mentimos o no gracias a los movimientos de nuestro cuerpo. Ejemplo; Una persona que no está diciendo la verdad, tiembla mucho, suda, y no vocaliza bien a la hora de hablar, sabemos a primera vista que está mintiendo.
Por eso es muy importante a la hora de mentir, coordinar bien nuestro cuerpo y controlar sus movimientos.
¿Los verdaderos maestros de la mentira? Los políticos. Capaces de utilizar el arte del lenguaje y los gestos como nunca nadie antes. Capaces de convencer a millones de corazones perdidos, que buscan un líder y cualquiera que hable bien y utilice un poco la mentira, ese serviría para ser presidente –por lo menos de España–, el ejemplo más claro de político mentiroso es este, aunque esta vez se nota que lo que dice es mentira –otros, por desgracia, no se les nota–:

Pienso que autoengañarse es algo bueno, siempre y cuando no te creas tu lo que dices, pocas veces ocurre eso, es un problema…
Hasta aquí la entrada de hoy, ha sido corta, pero lo importante es el material, no si es largo o corto.
Yo he mentido más de una vez, como ser imperfecto que soy, pero aún así me considero sincero, por reconocer que miento.
¡Un saludo!
¡Salud y amor!

MANIPULACIÓN INFORMATIVA, MAREAN LA VERDAD PARA MANTENERLA ESCONDIDA

Posted: sábado, 18 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
1

¡Buenas!
Ya he terminado el curso, ya he terminado las clases de informática, ya ha terminado el tema del blog en informático, pero no ha terminado mis ganas y mis ilusiones puestas en este blog. Recuerdo que dije, que este blog nació por obligación más bien –cosa por la cual, me siento vergonzoso –, pero que pronto olvidé que era una obligación hacer el blog para aprobar, para solo pensar en que es algo que está a mi alcance y puedo hacer uso de él, cuando me apetezca. Bueno siguiendo con lo normal en este blog, empezare a argumentar una opinión mía sobre una noticia publicada en el diario “El Publico”. Empiezo, áviso esto va a ser corto;
Hoy estoy de muy mal humor, hoy he conocido un ejemplo más de las manipulaciones informativas que hacen algunos medios con determinados fines políticos derechistas. Todos o casi todos, conocemos la noticia de que un grupo reducido de jóvenes, el pasado día miércoles, produjo una serie de altercados en el Parlament de Catalunya y no dejaron la entrada de los diputados al Parlament. Desde la existencia de esta noticia, muchos medios de comunicación, partidos políticos, personas normales de la calle etcétera, han identificado estos altercados con el movimiento 15-M, sin ningún tipo de argumentos y razones. Portavoces del movimiento, han declarado ya, que ellos no tienen nada que ver con tales altercados y punto. “Somos un movimiento pacífico” decían y decimos. Yo siempre me he cuestionados que es muy difícil ser pacifico, cuando no te dejan. Te controlan vía satélite, con las cámaras puestas en las calles, recortan tus derechos, recorten sociales, junto a sus amigos los banqueros te dejan sin empleo, controlan las noticias para contarnos la mentira… ¡es normal que nos quejemos hombre! ¡Un cambio en el sistema político, reclamo!
Resulta que, Telemadrid el pasado día jueves en el programa El círculo, la periodista María López realizo un análisis de los principios del 15-M, cuando hablo del pacifismo. Puso en pantalla unas imágenes de los disturbios ocurridos en Grecia, pero que las relacionaba con el movimiento 15-M. En las imágenes se ve perfectamente que la policía es griega, pero parece ser que Telemadrid no capto eso, y puso esas imágenes. Telemadrid ha anunciado que pedirá disculpas el lunes, demasiado tarde, ¡que lo hagan ya!
Punto y seguido.

NOS GUSTA LA SANGRE...

Posted: jueves, 16 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
2

¡Buenas! Se acerca el gran día –o por lo menos, para mi si– se aproxima el día donde termino los exámenes, y puedo disponer de internet en mi casa… ¿por qué antes no lo tenía? Casi todos los cursos me lo suelen apartar para no distraerme mucho con él –la verdad, y no la voy a negar nunca es que, soy dependiente de mis padres, quera o no, pero es así hasta que logré encontrar un empleo, que si hay suerte trabajare de lo que estudiare en la universidad, historia– Pero este año, ha habido otro motivo con más influencia que el otro, por el cual me apartaron de ese invento maravilloso, pero como he estado demostrando estos meses de atrás, innecesario. ¿El motivo? Una tía, y al final, me quede sin internet en mi casa y sin hablarme con la chica. Los cuentos de hadas, siempre tienen un final y es verdad…
Pero bueno, después de esta introducción a la entrada me gustaría hablar o escribir, sobre; ¡lo sádicos que somos! Si si, he dicho sádicos, ver el sufrimiento de cualquier persona anónima o no tan anónima, o de un animal, nos produce placer y eso nos pasa a todos –y eso, que no me gusta generalizar sobre ningún tema, pero sobre este lo hago, porque tengo el presentimiento de no fallar–
El ejemplo más conocido donde muchas personas demuestran su sadismo es en las corridas de toros –es verdad, no ven de sufrir una persona, ven de sufrir un toro, es otro ser vivo más al fin y al cabo–, yo no entiendo como ver a un toro muriendo, a un toro siendo humillado, ver la nobleza del torero impactando la espada en el lomo del toro… no entiendo como eso es denominado por algunos como arte, pero como bien he dicho, somos sádicos y nos gusta ver sufrimiento ajeno, en este caso, a muchas personas les gusta ver ese sufrimiento ajeno en los toros.



En nuestra naturaleza está el instinto de la caza, del acecho, la atracción por la violencia…, por eso nos gusta el boxeo, nos gustan las peleas de gladiadores y los nazis hacían experimentos atroces con los judíos… somos sádicos.
También ocurre que hay otra parte de nuestra naturaleza que nos dice: “Eso es una salvajada, al pobre animal lo están masacrando”. Creo que por este motivo la naturaleza nos trabajo las consolas y los juegos de guerra –o películas como 300 o Gladiator o Bravehear–, para que nos desahoguemos virtualmente y no tengamos que coger lanzas y matarnos unos a otros, o tirar cabras de los campanarios.
Haz un experimento; Cuelga en Youtube un video de alguien que sale cortando la cabeza a otro –vale, es un poco broto, tan solo era por poner un ejemplo que pudiera imaginar todo el mundo–, y veras que en pocas horas tendrá millones de visitas.
Yo, personalmente, también me considero sádico. Me gusta ver un buen combate de lucha libre o de boxeo, y sí me levanto del sofá cada vez que veo un buen golpe. Pero hay una diferencia entre yo, que me gusta la lucha libre o el boxeo o entre, una persona que le guste la “fiesta nacional”. El boxeo o la lucha libre es un deporte donde dos personas suben a un ring, profesionales entrenados, VOLUNTARIAMENTE –y esto es muy importe–, a darse unos puñetazos y ganarse el pan. Los toros es una “fiesta” donde un toro está OBLIGADO a enfrentarse a la muerte.
Una de las justificaciones que dan algunos defensores de las corridas de toros, para su celebración, es que; Un toro vive a cuerpo de rey durante toda su vida, que de sufrir, solamente lo hacía los pocos minutos de la corrida y que, a su juicio, una vida entera regalada bien valía un poco de sufrimiento a su término.
Según estas palabras, si tienes un perro al que sacas a pasear todos los días varias veces, le das la mejor comida y lo tratas con mucho cariño durante años, puedes justificar después que le tortures hasta la muerte durante veinte minutos… Vergonzoso y contradictorio a mi parecer.
Aquí la entrada de hoy, espero que pronto vuelva a tener nuevas ideas y las plasme en este blog.
¡Gracias!
¡Salud y amor!

ALGO QUE SOLTAR...

Posted: martes, 14 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
0

Estaba leyendo un poco por encima, el libro de Historia de 4º de la ESO, cuando he leído el nombre de Malcolm X, y justo después estaba escrito un; encarna la radicalización del movimiento negro. ¿Radicalización? Un momento... ¿Cómo que radicalización? Defender como se debe hacer, unos derechos innegables para las personas negras, ¿Es de ser radical? Madre mía… Ya llamamos radical a todo lo que defienda algo que a su vez, se contradice con lo que dicte el sistema o la sociedad en ese mismo momento. En aquella época y en aquella sociedad de hace 40-50 años –desgraciadamente, no hemos cambiado tanto como hubiéramos querido–, en el país donde actualmente presume de ser la mejor “democracia”, en aquella época un negro era para los blancos norteamericanos que gobernaban el país , algo inferior a una mosca –por poner un sencillo ejemplo y así podamos entenderlo todos–.
Voy al tema del Imperialismo y colonialismo europeo, haber si me encuentro el adjetivo “radical”. Después de leerlo y de repasarlo varias veces, no he visto en ningún párrafo la palabra “radical” para denominar la política expansionista de numerosos países de Europa del siglo XIX. He podido notar, como se hacen un extraño juego con las palabras, se dan muchas vueltas a la idea de que, lo que se hizo en aquella época estuvo muy mal, pero no se va al grano y no se les tacha de lo que son; Verdaderos radicales. Puede ser que la razón de eso, sea porque al final todo lo que hicieron, lo hicieron con un buen propósito: Lleva a todos los pueblos del mundo, “la palabra de Dios”. Y claro, extender “la palabra de Dios” por todos los rincones de la Tierra, es justificación verdaderamente suficiente como para realizar todo tipo de atrocidades a esos pueblos. Imponer una religión a base de, invadir sus territorios, quitarles sus pertenencias, arrebatarles sus familias, a muchos los trasladaron a América en condiciones inhumanas para cuando llegasen allí tenerlos trabajando de sol a sol, mano de obra barata, lo que compraban en las tierras colonizadas por 3, lo vendían en las metrópolis por 9 etcétera.
Como el resultado para ellos era bueno;  llevar “la palabra de dios” a aquellos sitios donde vivía gente “incivilizada”. Pues no se les acusa de radicales, y también puede ser por otra razón; ¿Quién tiene el poder? Seguramente, los bisnietos o tataranietos de los imperialistas.
Me puedo estar equivocando, y sí , en muchos libros se les considerara radicales a los Imperialistas, colonizadores, invasores… del siglo XIX, pero yo me estoy quejando, porque en mi libro de Historia de 4º de la ESO;
¡NO APARECE RADICAL CON LOS IMPERALISTAS, PERO SI APARECE RADICAL PARA DESIGNAR A MALCOM X Y A SUS DISCURSOS!
Es indignante –ahora que esta moda usar este término– ¿Sistema educativo español? No está por el suelo, ¡esta ya por el subsuelo! Llegando al núcleo de la Tierra, a esa increíble bola de fuego. Es que no puede bajar más el nivel educativo español, ya ha tocado fondo. Dicen que el la educación pública de España es neutral a cualquier ideología. Venga si, y una polla también –perdonen la expresión–, a algunos profesores solo les falta decirnos a nosotros, los alumnos;
-          Venga chicos, hoy aprenderemos quienes son los buenos y los malos de la historia. Recordar que todo individuo histórico que haya luchado por los derechos de los trabajadores, de los obreros o de cualquier persona humilde –ser humilde no es tener educación o dar siempre una imagen solidaria de ti a la gente. Ser humilde para mi es no pertenecer a la nobleza, personas humildes que luchan cada día, sin apenas tener capital, para sacar hacia delante sus vidas y la de los suyos, esos son personas humildes, un futbolista que sale diciendo, qué el no es el mejor jugador del mundo, que hay mejores que él, eso no es de ser humilde porque cuando termine de declarar eso, irá a gastar sus 5.000.000 de euros ganados esa temporada, solo por darle patadas a un balón, para luego más tarde presumir de humildad…– ese es de los malos, a esos les tachas de “rojos guarros”, “amigo de los terroristas”, “perros flautas”...


Vale, lo reconozco, he radicalizado mucho la situación actual –ahora que estamos usando ese término–, pero prepararos que en el 2012, si no cambia nada, el sistema educativo va a ser más o menos así, como lo he explicado más arriba o algo similar ;). Se acercan tiempos oscuros, se acercan tiempos de recortes sociales…
Me he ido un poco del tema principal, por el cual, escribo esta entrada –Malcolm X–, pero para recompensar mi error, os escribiré un fragmento de un discurso de él y un video de youtube también.

No soy demócrata, no soy republicano y ni tan sólo me siento americano (…). Yo no sé engañarme a mí mismo.
No me sentaré en una mesa con el plato vacio para ver comer a otros y diré que yo también soy un comensal. Si yo no pruebo tu comida, el hecho de sentarme en tu mesa no hará de mí un comensal.
El hecho de vivir en Estados Unidos, no nos hace americanos. Hacer nacido aquí no nos hace americanos. Porque si el nacimiento nos hiciese americanos, no sería necesario enmendar la Constitución, no sería necesario luchar por conseguir los derechos civiles (…).
No, yo no soy norteamericano. Soy uno de los 22 millones de negros víctimas de la democracia, que tan sólo es una hipocresía disfrazada (…).
Discurso del líder negro Malcolm X, 1963.

Después de escribir esta pequeña entrada, tratada sobre unos temas que quería escribir y publicar. Gracias a la gente que me sigue diariamente, y a la que todavía no lo hace, gracias también –sé que algún día lo haréis, es más, cuando estéis leyendo esto es porque me estaréis siguiendo, podréis seguirme mucho o poco, me da igual, lo que me importa y me hace feliz por un tiempo finito es la alegría de saber que alguien me sigue, y punto ;) –
¡Un saludo!
¡Salud y amor!

¿SOY LIBRE?

Posted: domingo, 12 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
5

Hoy es domingo por la mañana, estoy derrotado, destrozado, agotado… pero al final estoy satisfecho por lo visto, vivido, sentido anoche. Anoche tocaba un buen espectáculo, protagonizado por amigos míos y compañía, anoche tocaba concierto, ¡anoche era el turno del sol-rock!
En fin, no voy a escribir esta entrada dedicada a la noche de ayer, sino a hablar de la libertad –desde mi punto de vista–, y si es verdad que la tenemos… A priori antes de comenzar a escribir y reflexionar sobre la libertad, estoy seguro de no la tengo, de que no disfruto de ella. Veré si sigo pensando lo mismo “a posteriori” de terminar la realización de este “post”.
Empecemos haciendo algo sencillo y básico, busco los varios significados teóricos de libertad en el diccionario, y encuentro esto;
Libertad: 1 Facultad natural de las personas para obrar o no obrar o para elegir la forma de hacerlo. 2 Condición o situación del que no es esclavo, no está preso o no está sometido.
Comenzare hablando del significado nº1. Cuesta decirlo, pero vivimos donde la principal imperfección de esta sociedad, es la vergüenza de muchos de expresarse totalmente –cosa que favorece a otros muchos interesados–, vergüenza ¿por qué? Por qué no saben cómo hacerlo, por qué para muchos profesores de escuela o instituto, es más importante enseñar a hacer funciones matemáticas, que enseñar a jóvenes a expresarse correctamente ante un gran número de personas, y no estoy de acuerdo con eso, porque cuando salgo del instituto ¿dé que me sirve una función matemática? Creo firmemente que deberíamos aprender más realidad en los institutos.
Bueno, me estoy ya yendo del tema principal y me estoy metiendo en cosas más secundarias, aunque igualmente importantes.
La racionalidad que tenemos, como virtud por ser humanos, nos dice no a muchas cosas que queremos realizar pero, ella nos lo impide y casi siempre le hacemos caso .Cuando eso no pasa, casi siempre –no quiero decir que siempre pase– llegan consecuencias negativas a corto o largo plazo. De esto saco una conclusión, no tenemos libertad porque somos esclavos de nuestro razonamiento, y tampoco hay igualdad en nuestro interior, porque siempre tendrá mucha más importancia la palabra del cerebro, que la palabra del corazón ¿Por qué esto? Porque siempre se ha intentando humillar al que sigue las directrices que marca su corazón, sin justificaciones aceptables. Yo personalmente, siempre intento compaginar la utilización del cerebro, con la utilización del corazón y la verdad, es que mal no me va…
Continuo hablando del significado nº2. En realidad, y desgraciadamente, somos presos de cualquier tipo de cosa, desde que nacemos hasta que morimos. La mayoría de la gente, no sabe que vive esa situación, y eso es fácil de verlo, porque si todo el mundo supiera lo que se mueve por allí arriba, el número de acampados en la “plaza del sol” hubiera sido mucho más mayoritario ¿no piensas lo mismo? Somos ignorantes y quieren que lo seamos. Metiéndome en temas religiosos… la biblia cuenta que a Eva se le castigo ¡por comer del árbol de la sabiduría!, ¿qué razón lleva a alguien castigar a otra persona por querer ser sabia? El no querer que tu pueblo sea sabio y sepa todas las mentiras y trucos manipulatorios que utilizas para intentar convencernos.
Solo ha sido otra estupidez de las infinitas estupideces que cuentan la religión…
El 2º significado de LIBERTAD también expresa que; La libertad es una condición o situación donde uno no es un esclavo.
Y somos esclavos del consumismo. Como robots programados solo para trabajar, cobrar, consumir, trabajar, cobrar, consumir, trabajar, cobrar, consumir…morir. Al final mueres, y ¿qué has hecho al fin y al cabo en tu tiempo concedido de vida? El tiempo perdido en vida, no sé si es recuperable en muerte pero aunque sea así, no tengo ninguna intención de averiguarlo, es decir, no tengo intención de morirme.
Yo no soy libre completamente, pero tengo mis momentos de libertad –como todos–. Mi momento de libertad favorito llega cuando escribo una nueva actualización para el blog. Sé que puedo escribir todo lo que quiera, no me preocupa lo que pueda pasar o puedan decir… Me responsabilizo de mis textos y mis actos, y punto. Me sumerjo en una burbuja donde yo y mis pensamientos, empezamos a discutir y al final sale lo leído por ti.
Y aquí termino de rayarme y rayaros un poco ;) Al final la conclusión sacada es, que para mí la libertad no existe, pero lo que si existe y lo que sí puedo presumir de tener es, una conciencia libre. Y con esto hago honor al título de blog; HABLANDO DE NADA.
¡Un abrazo!
¡Salud y amor!

LA FALSA HISTORIA QUÉ NOS QUIEREN CONTAR.

Posted: viernes, 10 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
0

La semana pasada, surgió la noticia de la publicación de el Diccionario Biográfico Español, por la Real Academia de la Historia, institución responsable de su publicación. Un diccionario que no ha tardado en traer polémica, gracias, principalmente, a lo publicado sobre el dictador Franco por el historiador Luis Suárez, donde en el diccionario se intenta en la medida de lo posible negar que Franco fuera en sus tiempos un dictador. Muchos intelectuales, artistas, escritores, premios noveles, catedráticos, cineastas, presos franquistas etcétera, han expresado su malestar por la publicación de este diccionario y su no retirada del mercado o su total destrucción.
Mario Vargas Llosa (escritor, Premio Nobel). “Lo que ha ocurrido con la Real Academia de la Historia es una autentica vergüenza, sobre todo a lo que se refiere a la biografía sobre Franco. No sé puede permitir a estas alturas, y menos que esto se pague con dinero público.”
Andrés Trapiello (escritor). “Lo que ha sucedido con el Diccionario es una vergüenza. Hay que corregir los tomos con manipulaciones clamorosas y destruir entera la primera edición.”
Marcos Ana (poeta y preso en las cárceles franquistas durante 23 años). “Fue una de las dictaduras más tremendas, con personas que pasaron la mitad de su vida en la cárcel, como yo, que estuve condenado a muerte y 23 años encerrado. Franco fue un dictador perverso. Habría que retirar ese diccionario.”
El pasado jueves 2 de Junio, alrededor de 80 personas miembros de la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo se reunieron en las puertas de la RAH (Real Academia de la Historia) para protestar contra tal diccionario. Los manifestantes criticaron la biografía de Franco (“Es un insulto a las víctimas y a la democracia”), y pidieron la retirada del diccionario así como la dimisión del director de la Academia, Gonzalo Anes.
Yo, personalmente, me encuentro muy molesto por decirlo de alguna manera, ante este suceso. Pienso que se debería tener más cuidado a la hora de elegir al biógrafo y especialmente, al biografiado por tal señor. La RAH dejo bien claro a los biográficos, que quería subjetividad y neutralidad a la hora de escribir, pero veo que algunos no han cumplido con acordado. Además, no sé le puede encargar escribir un artículo sobre Franco, a alguien que fue director general de Universidades con la dictadura y que el año pasado dijo que no tenía ningún respeto hacia la democracia, también, hoy un profesor mío me ha comentado y explicado, que la mayoría de miembros de la RAH, en época de la dictadura franquista fueron profesores de historia de numerosas universidades, es decir, historiadores con fines ideológicos escribiendo artículos sobre sus grandes representantes, está claro que no van a poner nada malo de ellos, sino al contrario. Por favor, un poco de subjetividad a contarnos la historia, dejarnos que seamos nosotros mismos los que decidamos de que bando queremos permanecer o si no queremos permanecer a ninguno.
¿Un propósito para hoy? Quitarme lo antes posible el mal rollo que me implantan noticias como esta.
Una vergüenza.
¡Saludos!

¿QUIÉRES MI CONSEJO? DEJA DE MIRARTE EL OMBLIGO Y MíRATE AL ESPEJO.

Posted: jueves, 9 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
2

Esto por llamarlo de alguna manera, es una auto-reflexión, donde voy a sincerarme para que conozcáis lo suficiente de mi personalidad. No pierdo más tiempo y empiezo cuando vosotros queráis y estéis preparados a empezar a leer el texto de aquí abajo.
Me considero una persona normal en muchos aspectos de la vida, y quiero que me traten como eso, como una persona normal.
Pienso que hay que trabajar duro para alcanzar las metas que te planteas, pienso que el respeto ha de ir siempre por delante, pero cuando alguien demuestra no merecérselo, yo no le prestó mi respeto, porque el respeto no es gratis, hay que ganárselo.
Pienso que no es aceptable la discriminación por motivos de sexo, color, religión, condición sexual o procedencia, y no lo digo porque es lo políticamente correcto, sino porque lo creo de corazón.
Creo que hay que discutir, que hay que equivocarse, que hay que dar abrazos y recibirlos y preocuparse por los demás, ser solidario con tu sociedad, sin buscar que tu sociedad lo sea contigo.
Creo que debemos soñar, y amar, y sufrir, y desear, y luchar, y disfrutar, y apasionarnos… Debemos aceptar nuestra condición de “perfectamente imperfectos”, debemos ilusionarnos, pero sin despegar, por lo menos, un pie de la tierra.
Creo que debemos tomar riesgos y perseguir lo que queremos, y no creo en las excusas, y en los “no puedo”. Creo que debemos relacionarnos con la gente que nos da oportunidades para que nos relacionemos con ellos, creo que también debemos tener nuestros momentos de soledad pactados, siempre es positivo mostrar curiosidad. Principalmente, creo en el valor de la persona y no en lo que tiene –materialmente hablando–. Pienso que en todos sitios hay gente buena y gente mala, pero nunca generalizo.
Creo que los programas del corazón son una basura, y que la gente se toma demasiado en serio el futbol. Creo que no siempre es posible razonar con todo el mundo porque en todos lados existen personas estúpidas y malvadas que solo aportan cosas negativas a las sociedad, como también las hay buena que aportan cosas positivas como, tolerancia, solidaridad, educación, respeto, imaginación libre etc.
Creo que las palabras pueden hacer mucho daño, pero también creo que lamentablemente las bombas hacen más. Creo que las palabras pueden hacer mucho bien, pero también creo que los actos hacen aún más bien. Creo que salirte con la tuya, no implica que tu tengas la razón.
Creo que debemos aprender y enseñar, escuchar y hablar, corregir y ser corregidos, tocar o ser tocados, besar o ser besados. Creo que el simple ánimo sincero de un amigo en ocasiones funciona mejor que cualquier píldora antibiótica que te recete el médico. Creo que es inevitable confiar en la gente, que te traicionen, decir que nunca volverás a confiar en nadie y volver a caer, porque creo que somos maravillosamente tontos.
Creo que podemos romper con nuestras limitaciones, porque sé que el límite es el cielo.
Creo en la contradicción de saber que sonreír es gratis y al mismo tiempo, recibir una sonrisa no tiene precio.
¿Un propósito? Intentar hacer que la gente me conozca por lo que soy, no por lo que cuentan de mí, y aparte, estudiar y entender todo lo necesario para el examen de lengua de mañana jj.
¡Un saludo!

UN PRÍNCIPE EN APUROS

Posted: martes, 7 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in Etiquetas: ,
0

No sé si estarán enterados de una noticia que sucedió el pasado viernes 3 de junio. Se celebraban los premios Príncipe de Viana 2011 en el Palacio Baluarte de Pamplona. A la salida de esta celebración, los “príncipes” escucharon gritos como; “viva la república”. Según he leído, Leticia fue directa a meterse al coche oficial, pero Felipe se dirigió a la zona donde los republicanos estaban ubicados. Desde ese momento, empezó una pequeña discusión entre una joven que defendía la república y el “heredero al trono”.
Ella –la joven republicana– exigía al príncipe que cuando se proclamase rey, convocara un referéndum para que los ciudadanos escogieran entre sí seguir con una monarquía o “hacer realidad el sueño” de la tercera.
El “legítimo heredero” le recuerda que a él no le corresponde hacer un referéndum, entonces ella le contesta que podría “proponer” o abdicar de su cargo. Felipe continua diciendo “Yo creo en el sistema” y ella le corta “Por eso mismo, creo que creemos en una democracia…”
"Por mecanismos democráticos todo es posible", argumenta el Príncipe sin convencer a la joven, que sostiene que "hoy por hoy" el referéndum que ella plantea es "inviable". Don Felipe le corrige y afirma que la consulta popular está prevista en la Constitución como "mecanismo posible".
"Un mecanismo que como usted conoce bien es bastante inviable", insiste ella. El Príncipe se gira hacia el presidente de Navarra, Miguel Sanz, del que dice que "conoce muy bien" ese mecanismo.
"Bueno sí, yo también. Sencillamente quería preguntarle eso...", continúa la joven. "Pero yo lo que no puedo decirle es que cambie de deseos porque son contradictorios con los míos. Yo quiero cumplir con mi deber, creo que he aprendido a hacerlo, intento hacerlo lo mejor posible y cumplo con la Constitución", sostiene Don Felipe.
"La Constitución debería ser un derecho de toda la ciudadanía, el poder plantearnos siquiera...", indica la joven antes de que el presidente Sanz la interrumpa: "Ya lo plantearon los representantes del pueblo". Y ella se queja de que no votó la actual Constitución, a lo que el Príncipe le contesta que él tampoco.
Un ciudadano que los vídeos no identifican increpa a la joven: "¿Ese es el único problema que tiene en su vida?". "Sencillamente quiero dejar de ser súbdita para ser ciudadana y poder incidir en la comunidad en que vivo", replica la aludida.
En un aparente intento de zanjar la conversación, Don Felipe le dice a la chica que "desde luego" ha conseguido "un minuto de gloria", y ella, molesta, le asegura que no era eso lo que quería.
Sanz interviene otra vez en la conversación para señalar que "la I y la II República terminaron como el rosario de la aurora". Antes de marcharse el Príncipe afirma ante la joven que él está dispuesto a debatir sobre "todo" lo que quiera. "Se puede hablar, se puede hablar de todo", dice y se despide de ella con un apretón de manos y una sonrisa.



OPINIÓN
Explicada más o menos lo que fue la disputa, voy a argumentar mi punto de vista hacia esta noticia.
Sinceramente, aprecio mucho el valor de esta chica. No todos hubiéramos tenido valor a dirigirnos de tal manera a “legítimo heredero”. No le tembló el pulso en ningún momento, no se le notaba nerviosa y además respondía a todo con argumentos validos e intachables, a los cuales el heredero no podía apenas defenderse e intenta escaparse rápidamente de la discusión. Lo de los referéndums, es un gran invento pero el problema está en que aquí en España por lo menos, nunca se usa. Solo quieren nuestro voto cada 4 años, pero para aprobar leyes no les interesa nada nuestra opinión, en ese caso no les interesa nuestro voto lo más mínimo. Os puedo parecer un “indignado” pero es que lo soy. Cuando el heredero esta en apuros, aparece en escena Miguel Sanz, Presidente de Navarra para intentar defender al heredero soltando un; “la I y la II República terminaron como el rosario de la aurora” ¿esa es razón suficiente para que no pueda haber una tercera? Puede resultar un poco ofensivo, pero un ejemplo puede ser el de las guerras. ¿Cómo acabo los II Guerra Mundial? Con 40 millones de muertos aproximadamente (mayoría civiles), y todavía siguen realizándose guerras, no de tanta inmensidad como la II Guerra Mundial, pero al fin y al cabo son guerras. Y ¿Qué son peores? ¿Las guerras o la proclamación de la III República? Es que… no sé… Miguel Sanz habló como si una república fuera mala.
Como se nota que a Sanz le interesa mucho ser “amiguito” del “legítimo heredero”, no es tonto, sabe dónde buscarse los amigos. Ya el colmo me llega cuando dice; “Pero yo lo que no puedo decirle es que cambie de deseos porque son contradictorios con los míos. Yo quiero cumplir con mi deber, creo que he aprendido a hacerlo, intento hacerlo lo mejor posible y cumplo con la Constitución"
¿Cuáles son tus deseos Felipe? Ser rey de esta nación, vivir mejor que ahora, tener más prestigio social, que sea conocido por todas las demás monarquías mundiales, seguir durmiendo en la Zarzuela, ir todo los veranos de veraniego a Mallorca… Sinceramente, creo que Felipe se preocupa poco o nada por nosotros, cada vez que lo veo en televisión a él o a su padre, hablando de nosotros, de los españoles. No puedo evitar nunca soltar una pequeña sonrisa, porque veo en ellos las mentiras y porque sé que después de realizar ese discurso se van a ir o a la mesa a comer suculentos manjares, o dar una vuelta por los jardines de la Zarzuela. Quizás la monarquía caiga tan bien a tanta gente, porqué la radio, prensa y televisión no cuentan todo, y a eso le podemos encontrar un nombre; Manipulación informativa.
Algunos de esos deseos citados antes, ¿son tus deseos Felipe? Seguro que si, en cambio los deseos de esa chica son más populares, es decir, son deseos del pueblo, el pueblo que sabe lo que hay y no esta desinformado por las radios, prensas y televisiones manipuladas por los partidos políticos monárquicos. Seguro que los sueños de esa chica son los mismos o similares sueños que soñó Martin Luther King –no me gusta hacer comparaciones, pero hoy estoy de “buen rollo” al ver que una ciudadana planta cara al “legítimo heredero” quedando por encima de él–, voy a hacer un recordatorio de esos sueños;


Incluso también, sus sueños sean conseguir en la práctica, lo que en su día digo Charlie Chaplin en la teoría, en la película de “El gran Dictador” –grandísima película, todavía recuerdo el discurso del final, cuando a Charlie se le confunde con el dictador(¡gracias primo, por hacerme ver este peliculón!). Desde el día que vi esa peli y la pude comprender, tengo una perspectiva diferente a la hora de ver el mundo, y cada día lucho y me esfuerzo para ser más sabio, y para poder tener los argumentos suficientes para defender mis ideales de igualdad, solidaridad, colectividad y por supuesto, libertad.


Volviendo al tema principal por el cual escribo este texto –como siga así, me distraigo y al final acabó hablando de otra cosa–, hay que tener en cuenta que lo que ha hecho está chica puede resultar pocos por algunos, mucho para otros. Esto de ver a nuestros representantes ridiculizados por algún ciudadano, me gusta y estoy deseando volverlo a ver, ¿quién será el próximo? No sé sabe, solo sé que ya he cogido adicción a esto.
¡VÍVA LA REPÚBLICA!
¡SALUDOS!

CONFESIONES DE ÁLGUIEN ESPECIAL

Posted: lunes, 6 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in Etiquetas: , ,
4

Para los que dicen que copio las entradas, va por ustedes…


Mi nombre es José,
no tengo piernas
ni tengo pies;
he madurado pronto
a pesar de tener solo diez
años , que he sufrido,
entre insultos y silbidos,
entre risas y gritos.
Nunca me habéis aceptado,
como a cualquier otro niño.

¿Por qué soy discapacitado?
Soy capaz de hacer todo
lo que quiera, pero sentado,
En el diccionario aparece
inválido como sinónimo.
¿Acaso no valgo?
Me siento incómodo.

No valdré para saltar,
no valdré para correr,
pero sí valgo para amar,
pero sí valgo para crear
un mundo donde yo, y los demás,
olvidemos nuestras diferencias
y vivamos en paz.

HABLANDO DE NADA

Posted: viernes, 3 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in Etiquetas:
0

Iba directo a mi cama pero he pensado en escribir cualquier cosa, para en los próximos días publicarla en mi blog. La verdad es que, no tengo nada de qué hablar ahora mismo, no tengo nada preparado, y todo lo que vaya escribiendo lo estaré escribiendo sobre la marcha es decir, lo estaré improvisando –es mí particular manera de hacer honor al nombre del blog (Hablando de nada) – Aparentemente puede ser una autentica chorrada, pero puede resultar interesante…
Hace poco tiempo, subí al blog un pequeño documental sobre un antiguo equipo de baloncesto, que entre sus logros deportivos, destaca un logro que no consiguieron por ganar más del 82% de sus encuentros, un logro que fue el de avanzar un paso más hacia la igualdad racial – ¡un paso más!, ¿Cuándo se llegara a la meta? –. Por lo que he visto hoy –no sé lo que veré mañana– los artículos no han gustado mucho en general, esto puede ser por muchas cosas, quizás porque el baloncesto no “pegue” mucho en una sociedad donde predomina el futbol ó siendo más subjetivo, importa incluso más que el futbol, las ultimas deportivas de Cristiano Ronaldo. También puede ser por la razón de qué el primer equipo de baloncesto formado por jugadores negros, no importe mucho a la gente –qué es respetable, por supuesto–.
Dejando atrás ese tema, pues también voy a opinar un poco sobre lo que ha pasado recientemente, el accidente que ha sufrido Ortega Cano –torero o , lo que es lo mismo, asesino de animales sin argumentos respetables–. Todo los medios de comunicación, sobre todo Telecinco –por algo será, ¿no? – invaden las puertas del Hospital, supuestamente preocupándose por su estado de salud… Ahora es cuando yo me pregunto, ¿Alguien se preocupa por la familia del otro hombre implicado en el accidente que ha fallecido? Nadie o muy poca gente. Es algo normal… el fallecido no era famoso, ni rico, ni nunca se había acostado con una famosa cantante de copla, nunca había toreado en “Las Ventas”… El fallecido no tenía “tirón mediático”, y eso conlleva a no producir beneficios económicos a las grandes cadenas privadas de televisión. Me resulta vergonzoso ver como grandes directivos de televisión quieren solo noticias trágicas, para rellenar huecos en pantalla… Y DESPUES, NOS LLAMARAN “LOS INDIGNADOS” ¡Y CON RAZÓN!
Estoy escribiendo todo lo que me viene a la cabeza, y no estoy pensando mucho lo que escribo, va a resultar normal que escriba cualquier tontería y no me dé cuenta, pero como al fin al cabo, no soy más un humano imperfecto… Ahora que caigo, ya que tengo argumento suficiente para defenderme cuando las críticas negativas formen parte de mi vida cotidiana. (¡Bien!)
Voy a poner la sexta 2, estoy seguro de que ahora mismo está el programa “Al rojo vivo”, pero no estoy seguro de que estarán hablando, voy a ponerlo. Están hablando del problema que ha surgido con los pepinos de Alemania, ¡perfecto! Ya tengo un tema del cual sacar mi opinión. Nos venden productos contaminados, los comemos y nuestras fuerzas, energías e inteligencia disminuyen, y así somos más vulnerables a los ataques de nuestros políticos, parece como si todo estuviera preparado al milímetro para que el cambio nos resulte imposible. Os puede parecer una reflexión absurda y estúpida, la acabo de examinar y a mí también me parece un poco irreal, o no…
La culpa de sacar estas conclusiones tan “absurdas” –por sacarle un adjetivo– la tiene el sueño que me está invadiendo y apoderase de mí. Creo que es la hora perfecta para irme a descansar y a morir durante unas 8 horas, llegara el momento en el que me iré a descansar y no volveré del descanso, pero nunca pienso en eso, solo lo he pensado ahora mismo y no sé por qué, quizás sea el sueño que tengo el culpable de pensar tantas cosas innecesarias.
¡Un abrazo queridos lectores!
¡Salud y amor!
Dadme ideas, y yo las exponere.

EL ESPÍRITU DE HARLEM – 3ª PARTE

Posted: jueves, 2 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
0

(Continuación)
(…) Isaacs actualmente sigue haciendo un trabajo con el club Madison Square para chicos y chicas que lidera Joel E. Similor en el Bronx. Durante las últimas cuatro décadas, Isaacs ha servido como guía espiritual para una gran cantidad de jóvenes que han pasado por el centro buscando sus consejos.
Como entrenador, consejero o, simplemente, como alguien que sabe escuchar, los consejos de Isaacs han logrado enderezar muchas vidas. “Todo comienza desde la preocupación por ellos y por tratar de mostrarles la realidad. Esta es una de las cosas más importantes que puedes hacer por los más jóvenes. Raramente hablo con ellos de baloncesto si no me lo piden. En lo que hago más hincapié es en que he estado en muchos lugares y he visto muchas cosas a lo largo de mi vida, pero al final todo lo que te queda es tu honor. Ese es el mensaje que les intento dar”.
Hace cuatro años, Kareem Abdul-Jabbar publicó un libro llamado On the Shoulders of Giants: My journey Through the Harlem Renaissance que en realidad era una obra documental sobre los Rens. Eso hizo que Isaacs y los recuerdos de aquella época cobraran cierta actualidad. Algo bueno, desde luego, pero no cambió nada la vida de un hombre que ha conocido sólo una manera de vivir a lo largo del último siglo, John Isaacs.



PIONEROS EN UN MUNDO HOSTIL
El equipo que rompió todas las barreras
No fueron los primeros, porque cuando llegaron ya estaban los Celtics Originales entre otros, pero sí uno de los equipos más importantes en el nacimiento del baloncesto. Fueron especiales porque se trataba del primer equipo de baloncesto formado íntegramente por jugadores de raza negra. Y por ello, y por la época que les tocó vivir, se convirtieron en auténticos pioneros y en casi héroes. En una era en la que imperaba el racismo en muchos territorios, los Rens, como se conocía comúnmente a los New York Renaissance Five, tuvieron que subsistir con insultos y agresiones antes, durante y después de cada partido. Y a veces jugaban tres partidos en un día. Sus cenas, al acabar los encuentros, consistían muchas veces en algo frio que tenían que comer en el autobús porque la mayoría de los establecimientos se negaban a servirles. Y lo mismo ocurría con los hoteles. Podían viajar hasta Chicago o Indianápolis a jugar un partido, y volverse directamente a New York (400 kilómetros) porque no tenían donde dormir.
Pero lo pero era cuando los aficionados se convertían en un enemigo más peligroso que el equipo rival. En una ocasión, y tras un incidente con un jugador blanco del otro equipo, los Rens fueron atacados tras el partido y acorralados casi sin salida. Milagrosamente alguien apagó las luces del pabellón y el equipo pudo escabullirse y salir vivo.
Eric Illidge, secretario del equipo y que entre otras cosas se encargaba de contar personalmente a los espectadores porque a menudo, los Rens cobraban una parte de la entrada a cada partido, recordaba que tenía que llevar encima un arma “por lo que pudiera pasar”, aunque nunca tuvo que usarla. Según Illidge, el quipo se basó en una filosofía única:
“nunca dejar que nadie les denegara su derecho a la vida”.

EL ESPÍRITU DE HARLEM – 2ª PARTE

Posted: miércoles, 1 de junio de 2011 by Vicente "BleyCi" in
0

(Continuación)
(…)Cuando el equipo desapareció en 1949, habían recolectado un récord de 2.588 victorias por tan sólo 529 derrotas, un increíble 83% de triunfos en casi 25 años de existencia.
“Lo que hicieron aquellos chicos es realmente asombroso. Podemos agradecerles eternamente que asfaltaron el camino que ahora nosotros pisamos”, decía Jason Kidd. “Saber que un equipo de jugadores negros es conocido como uno de los que mejor ha jugado al baloncesto dice mucho sobre las diferentes formas con las que somos capaces de hacer que funcionen las cosas. Yo he forjado una gran carrera por mí mismo viendo y comprendiendo cómo se jugaba al baloncestos antes”
Pero Isaacs sabe que ellos también tenían que conocer a fondo el baloncesto para poder jugar de la forma que lo hacían. Por calidad y cantidad.



“Jugábamos cada noche y los domingos, dos veces”, recordaba Isaacs sobre el calendario de su equipo entre noviembre y abril por el que fácilmente llegaban a 100 partidos disputados. “Viajábamos a todos los sitios en autobús y había numerosas ocasiones en las que teníamos que recorrer 200 ó 250 kilómetros para encontrar un lugar donde dormir. En todo ese tiempo podría contar con los dedos de una mano los sitios en los que éramos bienvenidos. Siempre fue una especie de lucha por sobrevivir”.
Como la vez en las que los Rens estaban de viaje por Wisconsin y su autobús se averió. Con temperaturas bajo cero los jugadores tuvieron que empujar el vehículo unos 16 kilómetros hasta la estación más cercana. Allí cogieron un tren para Chicago donde tenían que jugar esa noche, al término les dijeron que los negros no tenían permitido salir por la puerta principal. Todo esto servía para que Isaacs y sus compañeros de equipo se mantuvieran en alerta en todo momento y para actuar, en muchas ocasiones, más como activistas sociales que como deportistas.
Isaacs suele contar la historia sobre un viaje por los años 40, tuvo que dejar a su equipo y marcha hacia Atlanta a tratarse por una dolencia estomacal. Cuando se dispuso a comprar el billete en la estación de tren, el base no sólo se encontró con la negativa del vendedor porque sólo despachaba “a los blancos” sino porque pensaba que era un menor. “Me llamaba niño. Yo le dije ¿Crees que parezco un niño?”, recordaba Isaacs. Horrorizado por el descaro del jugador, el bigotudo agente respondió a Isaacs con un insulto, diciéndole que no iba a tolerar ese comportamiento. “Por dios, hacemos las cosas diferentes aquí”, dijo el vendedor, según recuerda Isaacs. El jugador contestó con el mismo estilo que le ha hecho único: “Por Dios, debería usted cambiar”.
John Isaacs en estado puro, es decir, alguien tratando de hacer ver el camino correcto a otros. “Fuimos el puente para que el baloncesto pasara desde las ligas de iglesias y el YMCA a los pabellones en los que juega hoy en día”, decía Isaacs sobre sí mismo y sobre Williams “Pop” Gates y Charles “Tarzan” Cooper, ambos miembros del Hall of Fame. “Ayudamos de manera decisiva a promocionar este deporte desde su infancia hasta el negocio que es hoy”.
John Isaacs en su época de jugador de los Rens.

Pero ¿alguna vez han sido recompensados merecidamente por todo lo que hicieron? Incluso hoy, John Isaacs a pesar de todas las hazañas que protagonizó, no está incluido en el Hall of Fame ¿es suficiente para el jugador que perfeccionó el pick-and-roll?
Isaacs prefiere que sean otros los que contesten a esa pregunta, pero sea cual sea la respuesta es algo que a él ya no le quita el sueño. “Estar en el Hall of Fame se ha convertido ya casi en un concurso de popularidad y creo que ya no me va a preocupar más. A estas alturas de mi vida, tan solo me preocupan las cosas que están a mi alcance y en las que yo puedo influir”.
Información sacada de la Revista Oficial de la NBA. Glenn Minnis.